Perito informático forense: dictamen de plagio de software que aguanta en juicio

Contenido elaborado por el equipo de JBH y revisado por abogados penalistas colegiados independientes de la red. JBH es una plataforma de intermediación jurídica; no sustituye el asesoramiento de un letrado.

Cuando un juez o un letrado encarga un dictamen sobre plagio de software, el perito informático forense se enfrenta a uno de los escenarios técnicamente más exigentes del peritaje judicial. No basta con detectar similitudes entre fragmentos de código: el informe debe traducir argumentos técnicos complejos en conclusiones que un órgano judicial pueda valorar, contrastar y, si llega el caso, resistir un interrogatorio cruzado.

Esta guía recoge los criterios estructurales y metodológicos que todo perito debería considerar antes de firmar un dictamen de esta naturaleza.

---

Por qué el peritaje de propiedad intelectual sobre software es especialmente delicado

El derecho de autor protege el código fuente como obra literaria, pero la prueba pericial debe ir mucho más allá de señalar coincidencias textuales. Existen elementos que, por su naturaleza funcional, pueden repetirse sin que eso implique copia (algoritmos estándar, estructuras idiomáticas del lenguaje, licencias abiertas). Confundir estos extremos en el informe puede invalidar la conclusión o, peor, orientar el debate en sentido contrario al que corresponde.

Además, la legislación española exige que el dictamen pericial identifique con precisión el método empleado y el razonamiento que lleva a cada conclusión. Sin esa trazabilidad, el informe pierde valor probatorio.

---

Estructura recomendada para un dictamen sobre plagio de código fuente

1. Identificación del objeto de análisis

El primer bloque debe precisar qué se ha analizado: versiones concretas del software, hashes de los ficheros, fechas de creación y modificación, repositorios de origen (cuando sean accesibles), y la cadena de custodia que garantiza la integridad de los archivos. Cualquier duda sobre la autenticidad de las muestras compromete todo lo que viene después.

2. Metodología de comparación técnica

Detalla las herramientas y técnicas utilizadas para la comparación: análisis de similitud léxica, estructural y semántica; detección de patrones de diseño y arquitecturas; comparación de árboles de sintaxis abstracta (AST); y, si aplica, análisis de metadatos y registros de auditoría de repositorios.

Es fundamental distinguir tres niveles:

• Código literalmente idéntico: la copia más directa y sencilla de probar.
• Código restructurado o refactorizado: cambios superficiales que preservan la lógica subyacente.
• Código funcionalmente equivalente con distinta implementación: aquí la conclusión requiere mayor cautela y argumentación.

3. Delimitación del corpus protegible

No todo el código examinado será objeto de protección. El perito debe identificar y excluir las partes que pertenecen a bibliotecas de terceros, componentes bajo licencias libres o soluciones estándar del dominio. Esta labor de filtrado es la que más frecuentemente se cuestiona en el contrainterrogatorio.

4. Cuantificación y valoración de las coincidencias

Una vez depurado el corpus, el dictamen debe expresar con precisión el alcance de las similitudes detectadas: porcentaje de código afectado, número de funciones o módulos implicados, y relevancia funcional de esos elementos dentro del conjunto de la obra. Un índice de similitud alto en líneas de código intrascendentes puede tener menos peso que una coincidencia exacta en el núcleo del algoritmo propietario.

5. Conclusiones claras y limitadas

Las conclusiones deben responder exactamente a la pregunta pericial planteada, sin extralimitarse. Si la evidencia soporta afirmar que existe copia de elementos originales y protegibles, el informe lo dice. Si la evidencia es insuficiente para una afirmación categórica, el perito debe señalarlo: la honestidad técnica refuerza, no debilita, la credibilidad del dictamen.

---

Errores frecuentes que restan valor al informe

• Omitir la cadena de custodia: los ficheros analizados deben estar perfectamente identificados y preservados antes del análisis.
• No separar similitudes funcionales de copias protegibles: mezclar ambos conceptos es el error que más aprovechan los peritos de la parte contraria.
• Usar herramientas sin documentar su funcionamiento: si el informe no explica cómo trabaja el detector de plagio empleado, el juez no puede valorar su fiabilidad.
• Concluir más de lo que los datos permiten: afirmar intención o autoría cuando el análisis técnico solo puede establecer coincidencia objetiva.
• Lenguaje excesivamente técnico sin glosario: el dictamen debe ser comprensible para el órgano judicial sin sacrificar rigor.

---

El rol de la IA pericial en este tipo de análisis

Las herramientas de inteligencia artificial aplicadas al peritaje pueden contribuir a agilizar tareas como la comparación masiva de fragmentos de código, la generación de tablas de similitud o la estructuración del informe según los estándares procesales. Sin embargo, el criterio técnico-jurídico, la selección del método, la interpretación de los resultados y la firma del dictamen corresponden siempre al perito colegiado. La IA es un apoyo instrumental, no un sustituto del juicio profesional.

Una plataforma especializada puede ayudar a organizar la documentación del encargo, generar borradores estructurados del informe y reducir tiempos administrativos, liberando al perito para concentrarse en el análisis sustantivo que marca la diferencia en sala.

---

Preguntas frecuentes

¿Es necesario tener acceso al código fuente de ambas partes? No siempre. En algunos procedimientos solo se dispone del código de una de las partes; el perito debe dejar constancia expresa de esta limitación y ponderar su impacto en las conclusiones.

¿Qué ocurre si el software está parcialmente bajo licencia abierta? Es un aspecto crítico que debe analizarse en detalle. El uso de componentes libres no exime de responsabilidad si el código propietario ha sido copiado; pero tampoco puede presentarse como indicio de copia el uso legítimo de librerías de dominio público.

¿Puede el perito emitir opinión sobre la intención de quien copió? No. La intención es una cuestión jurídica que corresponde valorar al juez. El perito se limita a la evidencia técnica objetiva.

¿Qué formatos de entrega del dictamen se aceptan en los tribunales españoles? Generalmente documento escrito y firmado, con la posibilidad de ratificación oral en juicio. Algunos procedimientos admiten también soporte digital complementario.

---

Forma parte de la red de peritos judiciales de JBH

Si realizas peritajes informáticos y quieres recibir encargos en materia de propiedad intelectual digital, análisis de código fuente u otras especialidades, la red de peritos de JBH te permite acceder a encargos cualificados y contar con herramientas de IA pericial para estructurar tus informes con mayor agilidad. Tu criterio profesional sigue siendo el eje del dictamen; la plataforma se ocupa del resto.

Más sobre Investigación y peritajes

¿Tu caso necesita una defensa a la altura?

Evalúa tu situación con nuestra IA penal y un abogado colegiado independiente. La decisión siempre es humana.

Artículos relacionados

• [

Perito contable forense: cómo estructurar un dictamen sólido

Guía práctica para peritos judiciales contables que quieren elaborar dictámenes sobre fraude empresarial —contabilidad paralela, facturas falsas y desvío de fondos— que resistan el interrogatorio en sala.

• [

Perito forense digital: dictamen sobre redes sociales sólido en juicio

Guía práctica para que el perito informático forense estructure un informe pericial sobre perfiles falsos, publicaciones eliminadas y huella digital que supere el escrutinio judicial.

• [

Peritaje audiovisual digital: más allá del análisis visual

Confundir la inspección visual con un peritaje técnico riguroso sobre autenticidad audiovisual es un error con consecuencias graves en juicio. Descubre cómo estructurar un dictamen sólido.

Contenido informativo; no constituye asesoramiento jurídico. Cada caso lo dirige un abogado colegiado.

Te puede servir